вики

Не все пользуются вордом - это раз. Уж тем более вордом одной и той же версии.

Проблема - неудобно дополнять, редактировать и комментировать написанную в ворде статью; плюс лишний шаг - перегонять. Администратор вряд ли выдержит 10-20 правок в день, а вики система - она автоматическая, стерпит. И сразу опубликует. Ещё одна возможность, которая есть у вики и которой нет у ворда - возможность перекрёстных ссылок. Поддерживать ссылочную целостность при ручной перегонке тоже очень быстро надоест.

http://informl.com/?p=668
Потому что само изучение социально по своей природе: люди учатся друг у друга. Wiki приветствует и стимулирует совместную работу, а как известно именно совместна работа является ключом к инновациям и эффективности.

Вики пригодны для обмена знаниями, поддержания актуального состояния документации, в ней отсутствуют узкие места связанные с согласованием "драфтов" документов по e-mail, а также отсутствует дублирование одной и той же работы. Это - лёгковесная технология, причём достаточно дешёвая.

Особенность вики - она достаточно странная. Придуманная программистом Ward Cunningham 10 лет назад для координации группы программистов. Сейчас wiki-системы стали более дружелюбные по отношению к пользователю. Необходимо освоиться, но главное первоначальное препятствие: это не столько работа вики основана на странных принципах, сколько мы сами не готовы к коллективной работе.

Каждый может добавлять в wiki новый материал и исправлять существующие неточности. Но, это хорошо в теории, но на практике участники стесняются править чужой текст.

Вот это и является главной причиной, чтобы понять вики: работа со знаниями в определённой области подразумевает совместную работу. В то же время накопление неструктурированной информации - не самый продуктивный способ её организации и последующей с ней работы. Wiki-системы - отличный повод и способ научиться взаимодействовать.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki
wiki (иногда wiki wiki) - это веб-приложение, позволяющее нескольким авторам добавлять, удалять и редактировать текст. Возможность множественного авторства сделала wiki-системы эффективным средством коллективного создания и редактирования текста. Wikipedia, online-энциклопедия - одна из наиболее известных wiki-систем.

Возможности:
* Простота в редактировании
Традиционно вики-тексты набираются с использованием wiki-разметки - специального языка разметки текста, более простого чем html и xhtml. В дополнение к этому некоторые wiki-системы предоставляют визуальный редактор типа WYSIWYG (а-ля word), что открывает wiki-возможности для тех, кто редко редактирует или пока не обладает достаточными техническими знаниями.

* Просмотр и откат: Часто другие автори не согласятся со сделанными на странице изменениями. Но, Wiki-системы обычно предоставляют способ увидеть сделанные изменения и откатиться на предыдущие версии, если эти изменения неприменимы.

* Система навигации: Традиционное иерархическое навигационное меню часто не работает для wiki-систем, поскольку информационное наполение создаётся коллективом авторов. Это вопрос разрешается следующим образом: wiki-системы позволяют выполнять внутреннюю навигацию по своим страницам, а также выполнять полнотекстовый поиск и систему тегов/категорий.

* Права доступа: wiki-системы позволяют администраторам выставлять определённый уровень доступа (права на просмотр, редактирование, создание и удаление страниц). Права доступа позволяют избежать нецелевого использования wiki-систем, но в то же время могут отпугнуть анонимных писателей.

* Страницы обсуждения: Авторам часто необходимо обсудить содержимое страницы, чтобы достичь согласия. Большинство wiki-систем предоставляют страницу обсуждения для каждой wiki-страницы.

Предъява в самолюбовании - точно не по адресу. Встречное предложение - попробовать на себя пристально глянуть "как бы со стороны" и со всей ответственносью и самокритикой.

Пока нет списка модеров и админов, поэтому какждый выражающий своё личное мнение волей-неволей считается ответственным человеком, который вправе оценивать ситуацию.

А точку зрения администрации в любом случае формирует то, что ей не-администраторы в личку пишут.

в яблочко! Каждый видит вещи по-своему, так как хочет увидеть.

Дык перенесите часть темы, у кого есть админские права,
сделайте из одной дискуссии несколько ("Showball! ") : одну про вики, другую про стили танцевания и третью про восьмёрки

Опаньки, ещё один модератор А насчёт банить за офтоп - дык вообще люди разбегутся. Проще тему закрывать (при условии, конечно, что все высказались по делу, и залезли в офф-топ).

Ясное дело что джедайствовать и в одиночку бесконечно набивать wiki - выглядит достаточно глупо. Моё конструктивное предложение - показать _как можно_ создавать статьи для сайта используя wiki. Для примера надурачить пару-тройку страниц (с гиперссылками одна на другую и навигацией), попутно поясняя (вдруг кто проявит любопытство и заинтересуется) что там и как, базовый синтаксис и приёмы работы. И посмотреть, что в итоге из этого получится.

Но, если изначально настроится на саботаж идеи wiki и включить на максимум пессимизм (сублимацию собственного богатого жизненного опыта), то сразу говорю - ничего хорошего не получится.

В общем, ищутся добровольцы, которым небезразлична судьба сайта и которые готовы принять участие в эксперименте с wiki. Никаких (уж поначалу точно) обязательств не предполагается, только постараться вникнуть в суть происходящего. И рассказать ещё кому-нить другому

Дык на первое время - какая разница, куда будет ссылка с титула указывать?

О, спасибо

Статья на википедии не привлечёт посетителей на сайт swingdance.kiev.ua

Про SEO (оптимизацию под поисковики) могу рассказать, но скорее всего где-то на off-line встрече "по идеям насчёт сайта". В этой теме это офф-топ, за что можно получить "ай-яй-яй" от модератора

ты на модераторов не обиделся случано? а то только и слышно что "модератор" да "модератор" или просто очень хочешь присоединиться к их числу? ))

Уже роме в личку ответил. Повторюсь - хорошая статья на википедии не привлечёт к сайту КСДК посетителей.

а на сайте КСДК, значит, привлечет... а отношение трудозатрат к отдаче уже просчитано?
И вообще, для чего это все нужно? Что бы раскрутить сайт КСДК? Или что бы народу в КСДК больше приходило? Далеко не факт, что между популярностью сайта и потоком нового народу существует линейная зависимость...

Всё просчитано, не боись.

Таки да. Там ещё админы - зелёные.

Ты меня пугаешь...там их СТОЛЬКО!
Кто-нить, подскажите срочно средство от админов!

Поскольку форум "Веб-сайт" - технический, надеюсь здесь разрешено размещение технической информации
http://tinyurl.com/2zjmnz - адрес RSS-ленты со свежими правками.
Удобно вводить короткий адрес, ибо полный адрес выглядит немного длиннее.

Для комплекта - полный и короткий ( http://tinyurl.com/2q5hc8 ) адреса самой страницы с правками.

Тогда её никто читать не будет

upd: готово

Мдя, с викой у тебя не получилось.

Да я как-то и не настаиваю. Просто для "будущих поколений" нужен ориентир, где ставить фильтр на идеи исходящие.

.